“无拘无束的资本主义”的反对者正在与幻影作斗争。

　　自由资本主义的敌人团结起来!

　　据我所知，左翼人士一直抱怨“不受约束的资本主义”。温和的自由派会这样做，当然也会有明显的马克思主义者这样做。

　　诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨在他的新书“一切的一点：权力、人民、利润和进步资本主义促进不满时代”中主张，我们应对气候变化的唯一途径是通过一个新的社会契约。

　　斯蒂格利茨写道：“资本主义将成为故事的一部分，但它不可能是过去40年里我们所拥有的那种资本主义。”“这不可能是一种自私、不受约束的资本主义，在这种资本主义中，企业只会最大化股东价值，而不管其社会后果如何。”

　　参议员伯尼·桑德斯(BernieSanders)今年早些时候曾表示，“我们必须谈论民主社会主义，以替代自由资本主义。”

　　历史文本坚持认为，新政是在20世纪20年代自由资本主义之后出台的。我们被告知，进步时代在一定程度上是对19世纪末自由资本主义和“镀金时代”的回应。1987年，“密尔沃基日报”(Milwaukee Journal)报道说，苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)计划“参观特朗普大厦(Trump Tower)，那里是自由资本主义2016年，与“自由资本主义”开战近一个世纪的“国家”杂志发表了一篇文章，解释美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)是因为“美国在很大程度上不受约束的资本主义”而当选总统的。

　　最近，对资本主义无拘无束的担忧已成为两党的共识。乔希·霍利(Josh Hawley)和马可·卢比奥(Marco Rubio)在一系列演讲和政策建议中谈到了这一问题。帕特里克·狄宁(PatrickDeneen)和约兰·哈兹尼(YoramHazony)等保守派知识分子已将矛头J.D.Vance，“Hillbilly Elegy”一书的作者，和Fox新闻的Tucker Carlson都认为经济政策是由.自由意志主义者。

　　我对这一令人沮丧的发展的反应是：这些人到底在说什么?

　　如果说进步时代是对无拘无束的资本主义的回应，那么它是否一事无成?泰迪·罗斯福拆散了信托基金，管理了食品供应，建立了国家公园系统，并束缚了铁路。劳工部(由保守党总统塔夫特于1913年成立)。1916年颁布的“联邦雇员赔偿法”为因工受伤的工人提供福利。1927年通过了“沿海和港口工人赔偿法”。还有“新政”，这是另一个著名的尝试，试图给资本主义这只粗野的野兽戴上镣铐。它建立了社会保障制度，正式禁止童工，并确立了最低工资，以及对资本主义疯狂运行的无数其他限制。

　　我可以继续下去。我是说，我甚至都没提到伟大的社会。

　　脚镣是一条链子，一种束缚，或一种束缚。如果你认为对市场或经济活动没有限制，为什么我们有劳工部、HHS、HUD、FDA、EPA、OSHA或IRS?

　　美国的税制是世界上最累进的税制之一(即富人与其他人所缴税款的比例)。如果你把所有的社会福利开支都考虑在内，我们花在福利上的钱比很多富裕国家都多。

　　现在，如果你认为我们没有足够的支出、监管或税收，那就好。做好你的案子。如果你认为我们应该以不同的方式消费和征税，我就在你身边。但是，认为美国是一个自由意志主义幻想之地的想法本身就是一种幻想。我的意思是，“雷神之锤”，每年夏天，我们都会听到孩子们因无证经营柠檬水摊而被罚款的故事。

　　我感到沮丧的原因是，我们不断地“束缚”市场。每当这些束缚产生不良结果--比如2008年的金融危机--罪魁祸首总是落在永远不受约束的资本主义身上。

　　我要明确一点：我不是自由资本主义的拥护者。但我厌倦了听到人们鼓吹不受约束的政府来对抗一个根本不存在的敌人。对于保守派现在也开始相信同样的幻想这一事实，我尤其感到不快。