分析：弹劾投票对特朗普调查的未来有何看法

　　华盛顿--1998年，共和党领导的众议院投票决定开始对比尔·克林顿(Bill Clinton)总统进行弹劾调查，当时31名民主党人站在共和党一边，白宫松了一口气，因为人数没有明显增加。在当今极端分化的华盛顿，在弹劾问题上如此大规模的叛逃将被视为一场海啸。

　　安娜·金客/“纽约时报”周四，在弹劾调查投票后，来自纽约的众议员李泽尔在共和党举行的新闻发布会上表示。没有一个共和党人投票支持这次调查。周四没有一个众议院共和党人加入民主党支持概述下一阶段参数的决议尽管几周来一直要求进行这样的投票。只是两名民主党人脱离他们的政党，反对调查。.

　　赤裸裸的分裂232票对196票他明确表示，随着弹劾调查进入更加公开的阶段，加速的弹劾调查将继续具有高度的党派色彩，随着两党深入挖掘各自事业的正义，两党之间的分歧将越来越大。

　　报名参加早间简报通讯

　　民主党人说，他们的宪法责任是让一位无法无天的特朗普总统承担责任，即使他不太可能被罢免。共和党人决心为总统辩护，他们说这是为了政治利益而受到迫害。几乎没有证据表明，任何一方都愿意让步，而且这样做肯定会面临重大的政治反弹，这似乎会进一步降低这一前景的可能性。

　　纽约共和党众议员彼得·T·金(Peter T.King)最后在1998年投票反对克林顿的弹劾，他说，“这表明，两党都在控制着两党。”

　　一些共和党人私下里对特朗普的行动表示了不安，尤其是他试图说服乌克兰政府调查前副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R.Biden Jr.)和他的儿子亨特(Hunter)。拜登是2020年潜在的总统竞争对手。然而，在第一次重要的弹劾投票中，没有人冒着走出来的危险，认为总统的行为至少值得一次审查。一些被视为调查潜在共和党支持者的人将他们的反对归因于众议院民主党人迄今处理此事的方式。

　　c Erin Schaff/“纽约时报”议长南希·佩洛西星期四在众议院宣布最后一次计票。密歇根州共和党众议员弗雷德·厄普顿(Fred Upton)在投票前几天与特朗普共进晚餐，他说，“我一直非常清楚，从一开始，我就希望看到一个公开、透明和以事实为基础的进程，因为我对结果感到不安。”“合理的问题仍有待回答。但到目前为止，我对这一进程是多么的封闭感到沮丧。“

　　两极分化有其后果，民主党人从一开始就关心如何运行议长南希·佩洛西(NancyPelosi)一再称的内部分裂进程。以党派立场为主的投票可能会破坏公众对选举程序的信心，使选民更容易将其视为一场无休止的党派战争中的又一场小规模冲突，而不是一个繁重的宪法程序。民主党人现在面临的挑战是，如何向公众提出令人信服的理由，以消除政治噪音，甚至产生两党最微弱的共识，因为他们知道，特朗普在共和党领导的参议院被无罪释放的可能性更大。

　　就理查德·M·尼克松(Richard M.Nixon)总统的情况而言，他所在政党的成员警告他已经失去了他们的支持，迫使他下台，到目前为止，没有迹象表明今天的共和党有任何这样的行动。尽管克林顿的弹劾是在两党的支持下开始的，但这种支持消失了，共和党人最终为被视为党派努力付出了巨大的政治代价。在当前的有毒气氛中，民主党和共和党人就特朗普应该发生的事情达成共识的可能性更小。

　　c Erin Schaff/“纽约时报”纽约众议员杰罗尔德·纳德勒(Jerrold Nadler)和其他民主党委员会领导人离开了一个关于弹劾调查规则的新闻发布会。民主党人认为，他们已经朝着平息共和党对调查方式的抱怨迈出了一步。民主党人曾希望能赢得厄普顿和其他几个摇摆选区的共和党人的支持，让两党在官方要求展开调查的呼吁上蒙上外衣。但鉴于大多数共和党选民仍对特朗普忠心耿耿，众议院共和党人认为与总统决裂没有任何好处。

　　民主党领导人和白宫也在狂热地努力，限制任何叛逃行为。奥巴马总统恳求可能的叛逃者和共和党高层向同事们辩称，他们需要团结一致，反对一场不公平的民主党弹劾运动。

　　众议院第二共和党众议员、路易斯安那州众议员史蒂夫·斯卡里斯(Steve Scalise)表示：“今天有很多问题：共和党人是否会在这次投票中团结一致，为国家做正确的事情。”“我可以告诉你，我们的会议很成功。”

　　共和党人还表示，没有任何证据可以证明弹劾总统和罢免总统的理由，而是指责佩洛西和调查中的首席副手、情报委员会(Intelligence Committee)主席、加州众议员亚当·B·希夫(Adam B.Schiff)追求总统，以安抚民主党选民。共和党人嘲笑民主党推动弹劾是一种骗局，是一种耻辱，是一种装模作样的把戏，是一场苏联式的模拟审判，是为了推翻2016年的选举，阻碍2020年的竞选活动。

　　民主党人说，他们通过举行投票正式支持弹劾调查，实质上是对共和党人的虚张声势。几个星期以来，共和党人一直在抨击他们，因为他们没有投票进行调查，尽管众议院在克林顿和尼克松的案件中也曾举行过这样的投票。

　　民主党人认为，他们已经朝着平息共和党人对调查进行方式的抱怨迈出了一步--尽管共和党周四仍在保持这种势头--特朗普的盟友现在将不得不更多地关注调查的实质内容。民主党人认为，他们在这方面有优势，有多名证人出现在一个由三个委员会组成的联合委员会上，以证实一名告密者的指控，即总统正利用其办公室的权力向一个外国盟友施压，以帮助他处理国内政治问题。对民主党人来说，这无疑是弹劾的理由。

　　众议院规则委员会(House Rules Committee)主席、马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文(Jim McGovin)周四表示：“我们不是在进行党派斗争。”“有严重证据表明，特朗普总统可能违反了宪法。”

　　尽管共和党一致反对，但民主党人也认为，持续的披露，再加上电视对公众听证会的逐层报道，可能会迫使一些共和党人在调查过程中更容易接受支持弹劾条款的想法。

　　此次调查背后的强劲民主党投票，标志着民主党与几个月前相比发生了重大变化。当时，许多温和派民主党人--该党在众议院获得多数席位的关键--对在明年举行选举时弹劾特朗普表示强烈保留。但有关乌克兰的披露缓解了除两名民主党人外，明尼苏达州众议员科林·C·彼得森(Collin C.Peterson)和新泽西州的杰夫·范·德鲁(Jeff Van Drew)的担忧，他们这使得共和党领导人宣布周四唯一的两党投票是反对调查。

　　如果众议院在弹劾问题上仍然存在激烈的党派分歧，这很可能会影响参议院的事态发展。共和党参议员一再表示，众议院的高度党派化进程将导致参议院出现高度党派化的结果。共和党在参议院占多数，到目前为止还没有表现出愿意接受民主党要求罢免总统的意愿。共和党人拒绝向总统发起挑战，这让他们的一位前同事感到烦恼。

　　经常批评特朗普的杰夫·弗莱克(Jeff Flake)说，“你只是想告诉这些共和党人，在某一时刻，你必须面对事实。”他曾是亚利桑那州的共和党参议员。“你可以决定这不是可以被弹劾的行为，或者它会让这个国家经历一个我们不应该经历的过程。但是，当你知道你所知道的一切的时候，为总统辩护，支持他连任，这是远远不够的。“

　　目前，众议院共和党人和民主党人所知道的是，他们在一项可能以众议院弹劾总统的投票而结束的加速调查的问题上仍然存在着激烈的分歧。