Twitter首席执行官宣布不再有政治广告：扎克伯格、拜登、特朗普阵营回应

　　推特将不再允许政治广告在他们的平台上，联合创始人和首席执行官。杰克·多尔西周三宣布。

　　迈克尔·纳格尔/彭博通过盖蒂图片社2016年2月9日，在纽约拍摄的这张照片中，Twitter的标志显示在公司的移动应用程序中。多尔西在推特上写道：“我们认为，政治信息的影响力应该是获得的，而不是买来的。”此外，还有多条解释原因的推文。

　　多尔西写道：“虽然网络广告对商业广告商来说是非常强大和非常有效的，但这种权力给政治带来了巨大的风险，它可以用来影响投票，影响数百万人的生活。”互联网政治广告对公民话语提出了全新的挑战：基于机器学习的信息传递和微定位优化、不受限制的误导性信息和深度伪造。所有这些都在增长速度、复杂程度和压倒性的规模上。

　　(更多：麦克辛·沃特斯(Maxine Waters)，AOC在天秤座作证时对扎克伯格进行了“撒谎许可”的证词)

　　多尔西补充道：“我们考虑过只停止候选广告，但发布广告是规避的一种方法。此外，除了候选人之外，每个人都不公平地为他们想推销的问题购买广告。所以我们也停止了这些广告。”

　　美国前副总统拜登(JoeBiden)的2020年总统竞选团队对这一消息做出了回应。

　　拜登竞选团队的副传播主任比尔·拉索(Bill Russo)在一份声明中说，“我们很欣赏Twitter认识到，他们不应该允许特朗普阵营的诽谤者那样出现在他们的平台上的广告中。”“令人遗憾的是，社交媒体公司唯一可以这样做的选择是完全退出政治广告，但当面临广告收入与民主完整性之间的选择时，这一次收入并没有胜出，这是令人鼓舞的。”

　　另一位民主党候选人，蒙大拿州州长史蒂夫·布洛克(Steve Bullock)对Twitter的声明做出了回应，他在推特上发了一条推文，“好

　　特朗普竞选经理布拉德·帕斯格(Brad ParScale)抨击Twitter的决定，在一份声明中说，“Twitter刚刚放弃了数亿美元的潜在收入，这对他们的股东来说是一个非常愚蠢的决定。Twitter是否也会阻止有偏见的自由派媒体的广告，后者现在将在购买旨在攻击共和党人的明显政治内容时不受限制地运行?这是又一次试图压制保守派的尝试，因为Twitter知道特朗普总统拥有有史以来最复杂的在线节目。”

　　但Twitter此举的效果可能不会像Facebook效仿的那样影响深远。例如，今年1月以来，特朗普竞选团队在Facebook广告上花费了1560万美元，在谷歌广告上花费了910万美元，但他们在Twitter广告上的支出仅为6300美元。

　　特朗普竞选公关总监蒂姆·穆尔图(Tim Murtagh)告诉美国广播公司(ABC News)，在8月份关闭Twitter广告后，竞选团队计划在未来12个月内在该平台上花费“数百万”美元。

　　Twitter首席财务官内德·西格尔在Twitter上也承认，“2018年美国中期选举的政治广告支出低于300万美元。”

　　多尔西说，最终政策将于11月15日公布，并将于11月22日生效，并指出将有“少数例外”，包括支持选民登记的广告。

　　多尔西总结道：“这与言论自由无关。这是为了扩大政治言论影响力而付出的代价。而为扩大政治言论影响力而付出的代价，可能会对当今的民主基础设施产生重大影响。为了解决这一问题，退一步是值得的。”

　　何塞·路易斯·马加纳/AP，档案在这个九月。2018年5月，Twitter首席执行官杰克·多尔西在华盛顿众议院能源和商业委员会作证。多尔西的声明与Facebook的常客政策形成了鲜明对比。Facebook在2020年大选前对社交媒体对选民的影响日益担忧，使得广告商可以在平台上自由传播虚假信息。

　　多尔西宣布政治广告后不久。扎克伯格发布了Facebook的政治广告政策。

　　他在Facebook上写道：“目前，内容辩论是关于政治广告的。我们应该用虚假陈述来阻止政治广告吗?我们应该阻止所有政治广告吗?谷歌(Google)、YouTube和大多数互联网平台都运行这些广告，大多数有线电视网络运行这些广告，当然，法律要求全国广播公司按照FCC的规定运营这些广告。”

　　他继续说：“我认为，私营公司审查政客或新闻是不对的……也很难界定界限。我们真的会阻止有关气候变化或妇女赋权等重要政治问题的广告吗?相反，我认为更好的做法是努力提高透明度。Facebook上的广告已经比其他任何地方都更加透明。我们有一个政治广告档案库，这样任何人都可以查看每一个正在运行的广告--你可以看到每一个信息，谁看到了它，花了多少钱--这是没有电视或印刷媒体能做到的，”他继续说。

　　他还否认Facebook的政治广告政策是为了赚钱。他写道：“有些人指责我们允许这场演讲，因为他们认为我们关心的只是赚钱。这是错误的。从商业角度来看，这引起的争议远远超过这些政治广告所构成的企业的极小比例。我们估计，政客们的广告明年将占我们收入的不到0.5%。这不是我们这么做的原因。”

　　上周，Facebook首席执行官马克·扎克伯格在国会山烧烤他为这家社交媒体巨头在国会议员面前不对大多数政治广告进行事实核查的有争议的政策进行辩护。

　　扎克伯格在国会作证时表示，他的公司不会进行任何审查，也不会对政治广告进行任何事实核查，而当受到民主党委员会几位成员的追问时，这位科技巨头的创始人辩称，“我们相信民主，人们能亲眼看到政客们在说些什么是很重要的。”

　　(更多信息：Facebook启动了新闻服务的测试运行)

　　扎克伯格最紧张的交锋之一是，纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)就Facebook的事实审查政策向他提出质疑，并强调了他们在言论自由立场上的一个关键缺陷。

　　“我只想知道明年我能把这件事推多远，”Ocasio-Cortez说。“根据你们使用人口普查数据的政策，我能付钱给黑色邮政编码，并为他们做不正确的选举日期广告吗?”

　　迈克尔·纳格尔/彭博通过盖蒂图片社2016年2月9日，在纽约拍摄的这张照片中，Twitter的标志显示在公司的移动应用程序中。扎克伯格说：“不行。”

　　“我能在初选中针对共和党人做广告，说他们投票支持绿色新政吗?”她问。在审讯室，他回答说他不知道答案。

　　但是Facebook和华盛顿之间的紧张关系已经超越了国会的大厅--就像一些2020年的总统候选人指责这个社交网站的政策一样。

　　本月早些时候，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)故意在Facebook上登了一条付费广告，声称扎克伯格支持特朗普竞选总统，这是完全错误的说法，目的是展示一个人如何利用Facebook的政策，对整个社交媒体用户撒谎。

　　10月初，拜登竞选团队致函Facebook，要求删除特朗普总统竞选团队制作的虚假广告、播放和支付费用，但Facebook拒绝了他们的请求，因为该公司表示，这并不违反公司政策。

　　Facebook全球选举公共政策总监凯蒂·哈巴斯(凯蒂·哈巴斯)写道：“我们的做法是基于Facebook对言论自由的基本信念、对民主进程的尊重，以及在新闻自由的成熟民主国家，政治言论可以说是最受关注的言论。因此，当一名政客讲话或做广告时，我们不会把它发送给第三方事实检验员。”