鲍里斯·约翰逊可能会喜欢街头抗议活动，但这就是为什么他们必须坚持下去

　　上周三晚上，在总理执政期间，由另一个欧洲部分组织的抗议活动是可能的。我正在筹备电话会议，我们争论“政变”是否是正确的词，是否在下午5点或下午6点开始，无论是每天抗议还是集中在星期六。我们谈到了极右翼的演示疲劳和声音系统 - 他们莫名其妙地在周末通过#StopTheCoup游行被警察游行 - 但是没有人争论我们是否应该抗议。

　　关于我们当前危机的辩论集中在推动，但它只不过是所发生的事情的工具：行政部门已经反对议会。没有欺骗它，欺骗它，欺负它，或者赢得它 - 明确地反对它。在围绕福克兰群岛战争或1931年国民政府的辩论中，你找不到先例; 你正好处于英国内战的领土上。观察它的发生并以沉默加入它将是不爱国的，是一种不良公民身份的行为。

　　几十年前，政治哲学就指出专制主义者喜欢混乱

　　尽管如此，表现出令人不舒服的感觉，在总理的手中 - 或者更准确地说，与多米尼克·卡明斯(约翰逊因为他的总体游戏计划而闻名)之间的比赛。几十年前，政治哲学就指出专制主义者喜欢混乱。它创造了一种不守规矩的暴徒的景象，使国家暴力行为合法化。这可能具有象征意义 - 平行叙事的发展，其中支持民主的抗议者被视为阻碍交通的违法者，超越了推翻法治的政府的无法无天状态。或者它可能是一个字面的马充电。无论哪种方式，抗议行为都会打开这些可能性。一个完全仰卧的人口很难用这种或那种方式来表征 - 难以妖魔化，不可能用水壶。

　　具体来说，拉力赛的呐喊非常适合约翰逊的论点，他本可以自己写出来。我对“政变”一词没有任何疑问。它被夸大了：显然不是。这是一个花哨的外国词，比如你可能对大都会精英的期望，我不会三思而后行; 话语的无情退化 - 你在争论，你在失败，专家是输家 - 是我们面临的问题的一部分，我不会服从其原则。“妙招”的主要问题在于，没有一个标签以两次相同的方式拼写它。

　　但是“不，没有交易”是一个令人烦恼的双重否定，因为它无情地导致你说“对交易是肯定的”这个想法。这很可能是政府一直以来的意图 - 没有任何协议可以改善他们的杠杆，不是欧盟，而是英国国会议员。如果他们能够增加危险，他们最终可能会将任何新协议的任何异议转变为国家破坏行为。这是1亿英镑的广告宣传活动的重点，故意细节和故意恐怖。如果他们自己泄露了“操作Yellowhammer无交易计划文件”，对Sajid Javid的助手的报复性解雇，我不会感到惊讶之后只是一场戏剧。这不是策略的唯一信号是约翰逊似乎没有达成交易计划的幽灵。

　　与此同时，“捍卫民主”是与国会议员的盟友示威者，准备参加约翰逊选择和最安全领土的“ 人民与议会 ”选举。根据他的立场逻辑 - 人民的意志一直被威斯敏斯特的精英们所挫败 - 任何对议会权利的辩护都成为有利于这些精英的论据。抗议者同时是一个无法无天的混乱和建立的声音。摧毁保守党作为一个保守党 - 支持商业，常识增量派 - 现在可能失去了苏格兰保守党，约翰逊唯一真正的权力前景就是英国民族主义政党的领导者。民族民族主义从对企业的仇恨中汲取其修辞目的，没有这种仇恨，它就是所有的偏执和彩旗。

　　相关：计划在30个城镇进行新鲜抗骚扰抗议活动

　　这与反对伊拉克战争的抗议活动截然不同，例如，事先没有关于英国真正的，真实的人是谁，以及他们是否想要参战的断言。我们现在已经有三年的争吵：大胆的断言，52%是“压倒性”的多数; 他们都想要同样的东西，那个东西最极端的版本; 并且那些多数成员是英国的真实声音，而他们的反对者，只是对现状只是虚伪，有钱，不严肃的维护者。

　　它是一种约束，也是不可避免的：民主的原则，它是话语的，协作的，多元的，一直受到这种持续的攻击，任何捍卫它的行为都可以被描述为相反的。

　　然而，不方便的是，任何交易都不能被抵制，因为它至少会造成困难和饥饿。必须保护民主，因为替代方案充其量也是最绝对的虚无主义。行动自由和欧盟公民的权利必须只是为了能够看到你的朋友和邻居的简单权宜之计。

　　抗议的根本问题不是“它实现了什么?”，好像应该有关键的绩效指标。相反，“如果你什么都不做，你是谁?你没有表现出什么团结?您在公制中建立了什么样的公民惯性假设?“本周全国各地的活动日程表在stopthecoup.org.uk上。政变没有“e”。