这是在明天的听证会上问罗伯特·穆勒的第一个问题

　　©联邦党人 这是在明天的听证会上问罗伯特·穆勒的第一个问题“先生。穆勒，情报界告诉你什么，他们什么时候告诉你?“在特朗普前官员迈克尔弗林最近的事态发展之后，这个问题已成为罗伯特穆勒明天最重要的问题，他背靠背地作证众议院司法和情报委员会的听证会。

　　星期三，当前任特别顾问穆勒出现在众议院联合委员会面前时，民主党人肯定会利用这一外表重新发布他448页的报告，并试图对总统造成最大的损害。但是共和党委员会成员应该把重点放在帮助总检察长威廉巴尔和康涅狄格州美国检察官约翰达勒姆的问题上 - 巴尔负责调查政府针对特朗普总统竞选活动 - 解释俗称SpyGate的事情。

　　穆勒掌握着无数问题答案的关键，例如为什么他没有调查俄罗斯是否通过喂养克里斯托弗·斯蒂尔假冒英特尔来干涉2016年大选。我之前详细说明了特别律师报告中令人不安的遗漏，这是一个重要的调查领域，以及共和党应该关注的其他几个领域。

　　但在制定这些调查方面时，我推测特别顾问团队拥有全部知识产权，所有通讯，所有证据。现在这个假设似乎令人怀疑。

　　联邦检察官和现在由强国律师西德尼鲍威尔代理的弗林之间日益增长的争执暴露了近乎确定的情报，即英特尔社区隐瞒了特别律师团队提供的信息。大约一周前，联邦检察官告知Flynn英国集团(图)的前合伙人Bijan Rafiekian的律师，他们已经将Flynn的信息归类为政府此前未披露的信息。

　　在一句话的声明中，联邦检察官告诉拉菲基安的律师，这些信息将弗林与拉菲基的共同被告土耳其逃犯Ekim Alptekin联系起来：“美国政府掌握着与土耳其政府努力有关的多项独立信息。影响美国对土耳其和Fethullah Gulen的政策，包括有关沟通，互动以及Ekim Alptekin和Michael Flynn以及Ekim Alptekin与Michael Flynn之间关系的信息，因为Michael Flynn与正在进行的总统竞选活动之间没有任何提及被告的关系或者图“

　　这一披露仅仅是在拉菲基的刑事审判之前几天，他指控他密谋作为土耳其的未公开代理人，并提交虚假的外国代理人登记法(FARA)声明。(Rafiekian的审判于周五结束，但陪审团尚未作出判决。)然而，正如我上周详细解释的那样，如果担任Flynn和Rafiekian案件的特别律师团队知道这些信息，联邦检察官就会披露它早在拉菲基的法律团队中就存在了。

　　那么，暗示呢?这情报部门扣压从特殊律师的办公室，已经明确负责调查不只是弗林与土耳其的接触极为相关的信息，而且还 Rafiekian和阿尔普特金的。

　　Flynn案中的诉讼同样表明，情报机构没有向特别律师办公室提供相关信息。在六月底的一次听证会上，联邦检察官鲍威尔和埃米特沙利文法官之间的交流显而易见，他正在主持政府针对特朗普前国家安全顾问的案件。

　　穆勒的团队指控弗林在与俄罗斯大使的谈话中向FBI作出虚假陈述。在弗林对该指控认罪后不久，沙利文法官接管了该案，并签立了一项长期命令，指示特别法律顾问提供“任何有利于被告的证据，以及对被告有罪或有罪的材料。”

　　但在上个月的地位听证会上，联邦检察官布兰登·范·格拉克(Brandon Van Grack)在特别律师团队解散之前也曾为穆勒处理此案，他告诉沙利文法官，“就政府制作的信息而言，政府没有提供任何信息。”尽管如此，弗林的新律师鲍威尔告诉长期联邦法官，她相信“我需要审查的大部分信息都可能被归类。”

　　这次交流引发了一个幽灵，即特别律师团队拒绝了Flynn前律师的证据，因为我们从参议院司法机构主席查克·格拉斯利那里了解到，国防情报局持有关于Flynn的“关键信息”，该信息被分类，其中披露了“这符合公共利益，并且为了公平对待弗林将军。”证据“为了公平对弗林将军的利益”将有资格作为判决弗林的目的的有利证据，因此将属于沙利文的任务是将其上交。但由于没有提供机密证据，我们知道事实并非如此。

　　现在，Flynn的前辩护律师可能默认了特别律师限制所提供信息的愿望，并且被告可以放弃获得所需的发现。然而，这种情况会引发其他问题，例如弗林是否收到律师的无效协助。

　　但是现在，鉴于拉菲基案件的最新发展，似乎有一种更可能的情况：国防情报局和联邦情报界的其他成员从未向特别顾问团队提供他们在弗林的大量知识。如果英特尔社区隐瞒了关于弗林的信息，还有什么被扣留?

　　虽然穆勒显然(并且恰当地)拒绝详细说明他在明天长达5小时的公开听证会上从情报机构收到的机密信息，但这并不能阻止共和党人提出一些基本问题。

　　“先生。Mueller，您是否曾要求CIA和DIA以及其他情报界官员获取与特别律师调查相关的所有信息?或者您是否依靠情报界提供他们认为与您的调查相关的内容?您是否相信您可以访问所有可能相关的信息?如果是这样，你如何解释拉菲克试验中迟来的披露?“

　　这些问题不会要求穆勒偏离特别法律顾问报告的内容 - 他坚持认为他不会这样做 - 也不要求前联邦调查局局长透露机密信息。尽管如此，穆勒可能会找借口拒绝回答这些问题，因为明天的听证会不是关于实质问题 - 他们是关于表演的。